Em entrevista agora há pouco a O Globo, Marco Aurélio Mello sinalizou o quanto as sessões do Supremo, agora, vão voltar a ser marcadas por farpas e conflitos.
Ele preferiu, porém, o caminho da ironia, ao dizer que , pelo que leu no jornal pelo “já estava tudo acertado” e disse que estava aliviado porque, ao menos, Renan Calheiros não ia chamar o Supremo de Supremeco.
O senhor já sabia do acordo quando proferiu o voto?
Sabia pelo noticiário, pelas redes sociais, não por informação interna do Supremo. E, agora, claro que se confirmou. O meu voto teve uma parte substancial na qual eu cobrei a responsabilidade dos colegas a partir do que já circulava nas redes sociais.
Mas eles mantiveram o acordo.
É o que estou percebendo, que no dia anterior já corria em Brasília (a informação) que o ministro Celso (de Mello) mudaria o procedimento que sempre teve e puxaria o voto. Agora, quando nós saímos do colegiado com nosso entendimento vencido, temos que reexaminar nossa posição. A única coisa que digo é que estou vencido, mas não convencido.
O Supremo se acovardou?
Em meu voto, disse que o Supremo não podia se despedir do dever de tornar prevalecente a Constituição Federal. Isso está com todas as letras em bom vernáculo no voto. Foi realmente um voto contundente e reforçado no tocante ao que se apontava na véspera como um acordão. Para nós, importante é o acórdão, não o acordão.
Depois de dizer que temia “manifestações diante do Supremo”, debochou, dizendo que “pelo menos o presidente (do Senado) não vai chamar o Supremo de Supremeco.”
Que espetáculo dantesco estamos assistindo…
Nenhum comentário:
Postar um comentário